Il professore esperto dell’Iran: “I network di Notizie Americani Sbagliano Completamente sugli Iraniani”

In una carriera cinquantennale tra mondo accademico e diplomazia, Hooshang Amirahmadi ne ha viste davvero di tutti i colori per quanto riguarda l’Iran.

Il professore della Rutgers, 78 anni, ha fondato il transnazionale American Iranian Council, ha diretto il Center for Iranian Research and Analysis, ha visitato l’Iran durante la guerra con l’Iraq per cercare una risoluzione, ha scritto numerosi libri in inglese e persiano e ha persino presentato la sua candidatura alla presidenza dell’Iran nel 2005, 2013 e 2017. (I Mullah lo hanno squalificato, presumibilmente per i suoi legami americani e le sue posizioni pro-democrazia.)

Amirahmadi è anche profondamente radicato negli Stati Uniti, dove ha ricoperto il ruolo di direttore del Center for Middle Eastern Studies della Rutgers ed è una delle figure pubbliche più prominenti a possedere sia il passaporto americano che quello iraniano, cosa che gli permette di viaggiare liberamente tra i due paesi. È apparso frequentemente su CNN, Fox e PBS.

Considerando quante opinioni sull’Iran o forse travisamenti hanno permeato le notizie da quando è scoppiata la guerra Israele-Iran il 12 giugno, è sembrato il momento giusto per contattare Amirahmadi, che spesso si trova a spiegare e mediare tra gli Stati Uniti all’Iran e viceversa. The Hollywood Reporter ha avuto l’opportunità d’incontrarlo pochi giorni prima che gli Stati Uniti si unissero alla guerra domenica mattina presto bombardando Fordow e altri siti nucleari iraniani chiave, in quella che il Presidente Donald Trump ha definito una “vittoria militare spettacolare”.

Ecco alcuni estratti della conversazione.

La Rappresentazione dell’Iran Nelle Serie TV

Tanto di ciò che vediamo dell’Iran nelle serie TV qui mostra una popolazione irrequieta, desiderosa di aiutare chiunque si opponga al regime. Il successo di Apple TV, Tehran, può far sembrare che metà dell’establishment della sicurezza iraniana lavori per il Mossad. Quanto è accurata questa rappresentazione?

Beh, innanzitutto ci sono tantissimi ebrei legati all’Iran in qualche modo. Ci sono circa 90.000 o 100.000 ebrei che vivono ancora in Iran. E probabilmente molti di più, dato che ci sono tutti quelli che si sono convertiti dopo la rivoluzione per poter rimanere, ma che in fondo sono ancora ebrei. Ci sono anche persone nel regime che rientrano in questa categoria. Quindi, molte persone in Iran, non credo che lavorerebbero tutte per il Mossad, ovviamente, ma sono certamente aperte a fare cose che vanno contro il regime. Quindi le serie sono corrette.

E non si preoccupano di essere visti come sostenitori del nemico.

Molti iraniani provano buoni sentimenti verso Israele. Il regime no. Ma la gente non ha necessariamente un problema. Anzi, a volte sono orgogliosi degli iraniani che hanno avuto successo lì, ad esempio Shaul Mofaz (l’eroe militare israeliano nato a Teheran ed ex Ministro della Difesa), è una persona di cui anche molti musulmani sono orgogliosi. “Un iraniano è un membro di alto rango di un governo straniero,”. Questi legami sono più forti di quanto si pensi.

E questo è rimasto costantemente vero anche nella storia recente?

No, purtroppo no. Negli ultimi 10 o 15 anni la situazione è peggiorata. Quando Israele ha iniziato a intensificare gli omicidi di generali e scienziati specializzati in scienze nucleari, credo che questo abbia cambiato le cose per alcuni iraniani. Non tutti – direi che è ancora circa un 50-50. Ma un tempo era un numero molto più alto quello pro-Israele.

Questi attacchi turbano anche gli iraniani a cui non piace il regime? Non vedono gli scienziati nucleari come strumenti di quel regime di ciò che non amano?

No, perché gli specialisti nucleari non sono isolati come in altri paesi. Sono professori che vivono nelle loro comunità. Ecco perché gli omicidi hanno fatto così tanto per rovinare le relazioni israelo-iraniane.

Dove crede che questo conflitto lascerà quelle relazioni?

Purtroppo, aumenterà l’animosità da entrambe le parti. Quando si distruggono cosi tanto le città e le infrastrutture basilari da entrambi i lati – ospedali, strade, ponti, chi più ne ha più ne metta – succederà. All’inizio. Ma. La mia speranza è che cambi e che riavvicini le persone. A volte la guerra fa questo. Le persone ne hanno bisogno per potersi capire, per capire la loro comune umanità. Gli esseri umani hanno usato la guerra in questo modo. Perché non potrebbe succedere qui?

La Germania postbellica e gli Stati Uniti sarebbero certamente un buon esempio. OK, parliamo delle organizzazioni di notizie americane. Quando guarda la CNN, crede che colga come si sentono gli iraniani comuni?

L’Iran, purtroppo, è stato raccontato agli americani come uno stato composto solo da terroristi. È in realtà una situazione davvero simile a quella che la TV iraniana ritrae nei confronti di Israele – “sono tutti terroristi”. E purtroppo non sembra mai migliorare. Lavoro sulle relazioni USA-Iran da più di 40 anni e c’è ancora animosità tra americani e iraniani a causa di questo.

Non è necessariamente tutta colpa delle reti, però, quando si tratta di mostrare uno spettro più ampio, giusto? Parte del problema è ottenere una copertura giornalistica diretta dall’Iran, solo avere giornalisti sul campo.

Questa è ovviamente una sfida. Un altro grande problema è che le università americane producono pochissimi specialisti dell’Iran. Un tempo ce n’erano molti, e ora ce ne sono meno, e quelli che ci sono tendono ad essere americani. Sono bravi, ma abbiamo davvero bisogno di più persone che non si limitino a dare la visione americana.

Il Cinema Dissidente Iraniano e la Realtà della Popolazione

Negli Stati Uniti abbiamo tutti questi film dissidenti dall’Iran. Proprio nella scorsa stagione degli Oscar abbiamo avuto Il seme del fico sacro, che mostrava una generazione più giovane che si opponeva al regime, e ovviamente le proteste “Donna, Vita, Libertà” del 2022 hanno ispirato il regista Mohammad Rasoulof a realizzare il film in primo luogo. Jafar Panahi, uno dei più noti registi dissidenti in Iran, ha appena vinto la Palma d’Oro per il suo film astutamente politico Non è stato solo un incidente. Le immagini di insoddisfazione per il regime e di interesse per la democrazia che questi film veicolano – quanto sono rappresentative?

Ciò che la gente non ricorda è che l’Iran era il paese più filoamericano del Medio Oriente prima della rivoluzione. Perché dovrebbe cambiare? Le persone sotto i 50 o 60 anni potrebbero non ricordarlo. Ma le persone sopra i 50 o 60 anni sì, e possono aiutare i più giovani.

Non pensa che anche le persone più anziane siano state influenzate dal regime e dalla sua propaganda?

No, penso che la “strada” iraniana sia in realtà molto filoamericana. È il regime che non lo è. Se vuoi vedere l’anti-americanismo vai per le strade dell’Arabia Saudita, dove il 35% della gente vive sotto la soglia di povertà. Non il palazzo. Il palazzo, il cosiddetto palazzo filoamericano, sono solo miliardari che si divertono. Fidati, non sono filoamericani. Tra 10 anni avranno il paese più anti-americano della regione. L’iraniano medio è dieci volte più filoamericano del saudita medio. Molti iraniani, anche se sono musulmani di nome, sono laici, e possono essere sia socialisti che capitalisti, proprio come gli americani. L’economia iraniana è un’economia capitalista. Ma tendiamo a vedere le cose da una lente politica e da una lente del regime e non ce ne rendiamo conto.

È sempre sorprendente per me, quando si parla di Iran e Israele, come, pur essendo nemici giurati, siano in realtà uniti dall’essere delle eccezioni – due grandi paesi a maggioranza non araba nel Medio Oriente. Questo dettaglio può davvero perdersi, specialmente quando altri paesi musulmani della regione sono considerati alleati maggiori dell’America.

In Iran il regime è anti-americano e la gente è filoamericana. E in Arabia Saudita è il contrario. Ma ovviamente è la gente che dovrebbe contare di più. Il regime cambia. La gente no.

Queste non sono sfumature che necessariamente emergono nella copertura giornalistica televisiva americana.

Voglio dire, c’è Ted Cruz che dice a Tucker Carlson che non conosce nemmeno la popolazione dell’Iran. Penso che molti americani capiscano queste differenze, ma i nostri leader in televisione non mi danno molta speranza.

Come Migliorare la Percezione Americana degli Iraniani

Dato che una guerra non tende a produrre gli effetti più “umanizzanti”, cosa garantirà, a suo avviso, le percezioni americane più accurate del popolo iraniano?

Dobbiamo vedere iraniani comuni in televisione, non solo il regime nelle notizie. Qualcuno deve realizzare uno show [a Hollywood] in cui i personaggi principali siano iraniani che vivono in Iran. Questo è ciò che porterà a una comprensione più profonda.